Auteur/autrice : Luc Gosselin

Lettre publique très intéressante d’évêques anglicans et luthériens au Premier ministre Trudeau en faveur d’un revenu de base pour tous.

Elle se termine par rien moins que ceci:

Nous demandons instamment au gouvernement de mettre immédiatement en place un revenu de base garanti pour toutes les personnes qui vivent sur cette terre – pour nos citoyens, nos réfugiés, et même pour les visiteurs qui se trouvent ici pendant cette pandémie, incapables de travailler et de s’épanouir.

Voici comment se présentent les signataires:

Nous écrivons de partout dans notre pays – de la toundra du Haut-Arctique, des ports de la côte atlantique, du Canada francophone et anglophone, des zones urbaines aux zones rurales, des Prairies, des Rocheuses et des montagnes côtières à la côte du Pacifique ; nous écrivons en tant qu’autochtones et en tant que non-autochtones. Nous écrivons en tant qu’autochtones et non autochtones.

Nous écrivons en transcendant les traditions confessionnelles. En tant qu’évêques de l’Église évangélique luthérienne du Canada et de l’Église anglicane du Canada, nous écrivons, contraints par nos convictions religieuses communes et notre obligation morale de prendre soin de la condition humaine de tous.Bien que nous représentions une grande diversité, nous vous écrivons parce que nous sommes unis et moralement liés dans un message unique : Le Canada a besoin d’un revenu de base garanti pour tous. Nous en avons besoin aujourd’hui.»

Lire la lettre en entier (en anglais).

Le Forum Économique Mondial, surtout connu pour sa rencontre annuelle à Davos, publie un article de Guy Standing sur son site. La chose mérite d’être soulignée: c’est une autre des indications que le revenu de base est bel et bien sur la place publique.

Le Forum est une organisation internationale qui promeut la coopération entre les secteurs public et privé. Si sa grand-messe de Davos réunit les puissants de ce monde, on ne peut pas dire qu’il émane de leurs discussions les idées les plus progressistes qui soient…

Voici quelques extraits de l’article:

L’ayant préconisé et testé pendant plus de trois décennies, j’ai toujours considéré le revenu de base comme principalement justifié pour des raisons éthiques, pour une bonne société, bien que l’économie puisse s’en passer. Aujourd’hui, en ces temps de pandémie, l’économie ne survivra pas sans.

…

Le revenu de base ne doit pas être proportionnel aux ressources. Les programmes ciblés destinés aux pauvres sont à première vue attractifs pour ceux qui connaissent peu la politique sociale. Mais selon un adage attribué à Richard Titmuss, la protection pour les pauvres est une pauvre protection. Le ciblage nécessite un contrôle des ressources, ce qui plonge les personnes pauvres qui tentent d’augmenter leurs revenus dans un piège à pauvreté, et leur font perdre leurs avantages : dans la plupart des cas, elles empirent leur situation si elles acceptent un emploi à bas salaire. Procéder de cette façon est une preuve d’ignorance économique.

…

En somme, un revenu de base pourrait répondre à la demande de biens et services de base dont l’économie aura besoin et donner aux gens et à leur communauté la résilience qui leur est nécessaire. Et le plus beau reste à venir. Il sera plus facile et plus gratifiant d’utiliser davantage notre temps pour prendre soin des autres, de ceux que nous aimons et des communautés que nous devrions souhaiter reconstruire.

…

Nous pourrions même constater que réduire les inégalités et l’insécurité nous aidera également à faire face à la menace existentielle du réchauffement climatique et de la dégradation écologique. Telle est la promesse, si nous en avons le courage.

À lire en entier!