Kim Pate
La sénatrice canadienne Kim Pate prend clairement position pour le revenu de base. Gageons que d’autres membres du Sénat feront de même, suivant en cela l’ex-sénateur Hugh Segal qui, depuis de nombreuses années, est l’un des plus grands promoteurs du revenu de base au Canada.
Trois libertés
À lire, cet excellent article de Guy Standing, grand spécialiste du revenu de base, sur trois libertés: libertaire, libérale et républicaine.
Extrait de l’article (sur la liberté républicaine):
«Il s’agit de la liberté de ne pas subir la domination irresponsable de personnes en position d’autorité ou d’influence. Ce n’est pas une liberté si je ne peux faire quelque chose que tant que j’ai la permission ou le consentement implicite de quelqu’un, que ce soit un conjoint, un bureaucrate, un ancien de la communauté ou autre. Ce n’est pas de la liberté si une femme doit demander à son mari si elle peut faire quelque chose, et ce n’est pas plus le cas si c’est un homme bienveillant qui n’intervient que rarement, voire jamais. Le fait qu’il puisse intervenir, s’il le souhaite, est ce qui limite la liberté républicaine. C’est ce que le revenu de base aspire à fournir en étant individuel, inconditionnel et inaliénable. Avoir la garantie d’une sécurité de base, c’est, pour reprendre une phrase célèbre, passer le test du globe oculaire : la capacité de regarder les autres comme des égaux.»
Dividende en Alaska
Depuis 1982
Le Fonds permanent de l’Alaska distribue un chèque de dividende une fois par an à chaque citoyen de l’État, y compris aux enfants. Au bout du compte, il protège l’égalité, l’équité, l’inclusion, la gestion de l’avenir et même l’intégrité de l’Alaska.
Le Basic Income Canada Network nous propose une courte vidéo d’entrevues avec des récipiendaires.
Voyez ce qu’ils font de ce dividende.
Et vous, qu’en feriez-vous?
Carte mondiale du revenu de base
Un excellent article de Vox, en anglais, donne une carte et une description de la majorité, si ce n’est de la totalité des quelques endroits dans le monde où le revenu de base a été implanté et de tous les autres où il est ou a été expérimenté.
Extrait de l’article de Vox:
«À quelques exceptions près – le Kenya, où une grande expérience de revenu de base universel (RBI) est en cours, l’Iran, qui a un programme national de transfert d’argent sans condition, et l’Alaska, qui donne un dividende annuel à tous les habitants de l’État – les programmes de revenu de base offrent de l’argent à de petits groupes de quelques centaines ou quelques milliers de personnes, et non à toute une collectivité. En d’autres termes, ils offrent un revenu de base, mais pas un revenu de base universel.»
Images tirés de l’article de Vox:
Alaska
Kenya
Ontario
Inde
Merci à Sigal Samuel, signataire de l’article.
Dividende ou revenu universel de base?
En novembre 2019, une conférence a réuni ces deux personnages qui sont deux «vedettes» à part entière, chacun dans son domaine, et deux amis aussi: Brian Eno et Yanis Varoufakis.
La vidéo est intéressante en entier, mais pour nous qui nous intéressons au revenu de base, quelques minutes, où Varoufakis mentionne la notion de dividende de base en opposition à revenu de base, méritent d’être vues.
C’est entre la 50e et la 54e minutes de la vidéo.
Andrew Yang n’était pas le premier à adopter le mot dividende; Peter Barnes et d’autres l’avaient fait avant. Mais gageons que ce mot fera parti du débat public, de plus en plus. Un dividende universel, plutôt qu’un revenu universel, traite tous les citoyens comme parties prenantes des actifs communs, ceux du passé et ceux du présent, comme des ayant droits aux profits des activités qui sont générées.
Bon visionnement!